机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终486号

本案的争议焦点为：原审对王维萍主张的误工费、交通费、营养费认定是否正确。关于误工费。王维萍的环县人民医院出院医嘱载明，出院后3个月内避免下床活动。同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17：“踝部骨折120日”的规定，医嘱意见适当。王维萍误工时间确定为105天为宜，误工费：87.5×105=9187.5元。关于交通费。一审中王维萍提交的交通费票据共计333元，原审全部予以认定，上诉人要求判处交通费2000元没有事实依据。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王维萍的住院及出院医嘱中均没有加强营养的意见，故原审未支持其主张的营养费并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。但对王维萍的误工时间认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2016）甘1022民初166号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初166号民

本案的争议焦点为：原审对王维萍主张的误工费、交通费、营养费认定是否正确。关于误工费。王维萍的环县人民医院出院医嘱载明，出院后3个月内避免下床活动。同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17：“踝部骨折120日”的规定，医嘱意见适当。王维萍误工时间确定为105天为宜，误工费：87.5×105=9187.5元。关于交通费。一审中王维萍提交的交通费票据共计333元，原审全部予以认定，上诉人要求判处交通费2000元没有事实依据。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王维萍的住院

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终486号上诉人（原审原告）王维萍。委托代理人王炳琪。被上诉人（原审被告）韩森茂。被上诉人（原审被告）韩宽武。系韩森茂之父。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人杜淑云，任公司经理。委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。上诉人王维萍与被上诉人韩森茂、韩宽武、中国人民财产保险股份有限公司……