机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第169号

上诉人对其真实性无异议，可以证明邵雪花为个体工商户的事实。二审经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为，邵雪花因交通事故受到人身损害事实清楚，依法有权向致害人主张赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，作为保险公司的上诉人应在保险理赔范围内承担民事责任。依据工商登记资料，邵雪花自2006年起从事理发业务，并以此为主要生活来源，故一审法院以城镇居民标准计算相关赔偿款项并无不当。一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费406元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年三月三十日书　记　员　　卢雅娟

上诉人对其真实性无异议，可以证明邵雪花为个体工商户的事实。二审经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为，邵雪花因交通事故受到人身损害事实清楚，依法有权向致害人主张赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，作为保险公司的上诉人应在保险理赔范围内承担民事责任。依据工商登记资料，邵雪花自2006年起从事理发业务，并以此为主要生活来源，故一审法院以城镇居民标准计算相关赔偿款项并无不当。一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第169号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人沈君明。委托代理人（特别授权代理）高德军。委托代理人（特别授权代理）赵江滨。被上诉人（原审原告）邵雪花。委托代理人（特别授权代理）黄建琪。被上诉人（原审被告）绍兴虹利化纤有限公司。法定代表人夏才林。委托代理人（特别授权代理）竺育祥。上诉人中国人民财产保险股份有限……