劳动争议 （2015）锡民终字第2472号

无锡市联运总公司与张福华是在政府有关部门同意该公司整体改制方案后签订的《离岗退养协议书》，该协议书亦明确其根据的是市政府有关文件规定，因此双方之间签订的该份协议书是政府主导下企业改制的结果。联运公司是否应补足张福华相关伤残津贴涉及《离岗退养协议书》的效力认定以及对改制政策如何适用等问题。故按照有关规定，联运公司与张福华就本案发生的纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围。仲裁委按照劳动争议纠纷予以处理不妥，在此基础上作出的裁决结果不具有法律效力。综上，联运公司要求法院继续审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　王　倩代理审判员　　张朴田二〇一五年十一月十二日书　记　员　　魏　秀 来源：

无锡市联运总公司与张福华是在政府有关部门同意该公司整体改制方案后签订的《离岗退养协议书》，该协议书亦明确其根据的是市政府有关文件规定，因此双方之间签订的该份协议书是政府主导下企业改制的结果。联运公司是否应补足张福华相关伤残津贴涉及《离岗退养协议书》的效力认定以及对改制政策如何适用等问题。故按照有关规定，联运公司与张福华就本案发生的纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围。仲裁委按照劳动争议纠纷予以处理不妥，在此基础上作出的裁决结果不具有法律效力。综上，联运公司要求法院继续审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2472号上诉人（原审原告）无锡联运有限责任公司委托代理人邱惠良、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张福华。委托代理人何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。上诉人无锡联运有限责任公司（以下简称联运公司）因与被上诉人张福华劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本……