不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第566号

公民的财产权利受法律保护。本案中，庄某某自认收到系争款项，但辩称用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给能海厂，因未提供证据证明，法院不予采信，庄某某理应返还能海厂系争款项。至于利息起算日，则应以能海厂向庄某某主张款项之日起计算即2014年3月14日。关于本案时效问题，在一中院的终审判决后，能海厂才知道其权利被侵害，故并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、庄某某应于本判决生效后十日内返还能海厂人民币153，701.37元；二、庄某某应于本判决生效后十日内支付能海厂利息（以本金人民币153，701.37元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币3，374元（能海厂已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币1，687元，由庄某某负担。上诉人庄某某不服原审判决，上诉称：上诉人庄某某原审只是认可受能海厂的委托，签收了两张支票，并未认可收到全部提现款项。系争款项提现后由能海厂收取，并与庄某某进行了分割。原审法院不允许本案重要证人出庭，程序违法，是导致上述事

公民的财产权利受法律保护。本案中，庄某某自认收到系争款项，但辩称用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给能海厂，因未提供证据证明，法院不予采信，庄某某理应返还能海厂系争款项。至于利息起算日，则应以能海厂向庄某某主张款项之日起计算即2014年3月14日。关于本案时效问题，在一中院的终审判决后，能海厂才知道其权利被侵害，故并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、庄某某应于本判决生效后十日内返还能海厂人民币153，701.37元；二、庄某某应于本判决生效后十日内支付能海厂利息（以本金人民币153，701.37元为基数，自2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第566号上诉人（原审被告）庄某某。委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海能海塑料电器厂。法定代表人赵新生。委托代理人马林方。上诉人庄某某因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）终字第7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄某……