返还原物纠纷 （2021）闽01民终1690号

郑木俤未经林翠兰同意处分夫妻共同财产，事实认定错误。郑木俤的陈述和证人证言证实以下事实：林翠兰同意向两个儿子郑松、郑杰分配案涉房产征收补偿权益；次子郑杰不满意最初仅拿127平方米征收补偿权益的方案，发生争吵；为解决郑杰吵闹，缓和家庭矛盾，林翠兰弟弟、弟媳等亲戚被召集到福州协商分家方案；家庭成员商定以郑杰多分原房产10平方米征收补偿权益的方案解决争议。由此可见，林翠兰是知道案涉款项用途，也同意案涉款项分配给两个儿子，郑木俤并非擅自处分夫妻共同财产。林翠兰撤回前案起诉，间隔4个月后再次起诉，也印证了林翠兰知道和同意本案房产征收权益的分配方式，否则根本无须撤回前案诉讼。林翠兰提供的2019年1月5日《赠与合同》，进一步印证郑木俤支付给郑松（由郑彬代收）的款项是郑木俤和林翠兰的赠与行为。二、一审法院认为郑木俤未经林翠兰同意处分财产行为无效，属于法律适用错误。1.根据法律规定，无权处分不是导致行为无效的原因。2.处分夫妻财产行为无效应当要具有案涉行为发生时施行的《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，郑木俤处分财产行为不存在无效情形，赠与行为合法有效。三、一审法院适

郑木俤未经林翠兰同意处分夫妻共同财产，事实认定错误。郑木俤的陈述和证人证言证实以下事实：林翠兰同意向两个儿子郑松、郑杰分配案涉房产征收补偿权益；次子郑杰不满意最初仅拿127平方米征收补偿权益的方案，发生争吵；为解决郑杰吵闹，缓和家庭矛盾，林翠兰弟弟、弟媳等亲戚被召集到福州协商分家方案；家庭成员商定以郑杰多分原房产10平方米征收补偿权益的方案解决争议。由此可见，林翠兰是知道案涉款项用途，也同意案涉款项分配给两个儿子，郑木俤并非擅自处分夫妻共同财产。林翠兰撤回前案起诉，间隔4个月后再次起诉，也印证了林翠兰知道和同意本案房产征收权益的分配方式，否则根本无须撤回前案诉讼。林翠兰提供的2019年1月5日

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1690号 上诉人（原审被告）：郑木俤，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审第三人）：郑彬，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审第三人）：郑松，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三上诉人共同委托诉讼代理人……