建设工程施工合同纠纷 （2014）宜中民四终字第144号

李其财与幼儿园签订的2011年9月23日协议书、2012年8月22日劳务合同，虽系双方真实意思表示，但该两份合同所涉内容属于建设工程中的建筑施工以及装修装饰活动，工程承包人应具有建设施工企业资质，而本案中李其财作为工程实际承包人，系自然人，明显没有建筑施工企业资质，故该两份合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案中，虽然李其财所承建的工程未经过验收，但由于幼儿园作为发包人擅自使用了李其财所承做的工程，所以李其财承建工程以转移占有建设工程之日即2012年9月1日为竣工日期，李其财可以参照合同约定请求支付工程价款。经过司法鉴定和庭审查明，幼儿园尚拖欠李其财工程款476308.25元，故该院对于李其财关于要求幼儿园支付拖欠款843723.35元的诉讼请求予以支持部分，超出拖欠数额部分的诉讼请求不予支持。因双方当事人对欠付工程价款的利息计付标准未作约定，故李其财请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，应予支持。至于利息计付起算日，宜应从建设工程已实际交付之日即2012年9月1日起算，故该院对于李其财以2012年4月2日为利息计算起算日的诉讼请求不予支持。对

李其财与幼儿园签订的2011年9月23日协议书、2012年8月22日劳务合同，虽系双方真实意思表示，但该两份合同所涉内容属于建设工程中的建筑施工以及装修装饰活动，工程承包人应具有建设施工企业资质，而本案中李其财作为工程实际承包人，系自然人，明显没有建筑施工企业资质，故该两份合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案中，虽然李其财所承建的工程未经过验收，但由于幼儿园作为发包人擅自使用了李其财所承做的工程，所以李其财承建工程以转移占有建设工程之日即2012年9月1日为竣工日期，李其财可以参照合同约定请求支付工程价款。经过司法鉴定和庭审查明，幼儿园尚拖欠李其财工程款476308.25

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第144号上诉人（原审原告）李其财，男，1965年9月23日，汉族，宜春市人，农民，住宜春市。委托代理人徐云芳，宜春市法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）宜春行政中心幼儿园，住所地：江西省宜春市行政中心。法定代表人罗时鸣，系该园园长。委托代理人易新涛，江西甘雨律师事务所律师。上诉人李其财为与上诉人宜春市行政中心幼儿园（下简称幼……