申请确认仲裁协议效力 （2019）粤19民特247号

本案为确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议无效的理由进行审查。首先，《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》中关于争议解决条款有下划线特别标注，同时，合同的争议解决条款系合同的重要条款之一，各申请人在签署相关借款、担保合同时应尽到审慎的审查义务。申请人以签署页与合同正文相分离、阻隔了其对仲裁条款的注意的抗辩，与事实不符，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。各申请人主张因《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》为格式合同而导致仲裁协议无效，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，申请人中贯公司、综艺公司、可苑公司、邓新伟、冯沛基、徐玉洁申请确认仲裁协议无效的事由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文之规定，

本案为确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议无效的理由进行审查。首先，《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》中关于争议解决条款有下划线特别标注，同时，合同的争议解决条款系合同的重要条款之一，各申请人在签署相关借款、担保合同时应尽到审慎的审查义务。申请人以签署页与合同正文相分离、阻隔了其对仲裁条款的注意的抗辩，与事实不符，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。各申请人主张因《

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特247号申请人：东莞市中贯实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇东向管理区中麻路5号，统一社会信用代码为914419007894311228。法定代表人：邓新伟，总经理。申请人：东莞市综艺广场开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路83号综艺广场26楼，统一社会信用代码为91441900755602659K。法定代表人：邓……