采矿权纠纷 （2013）民一终字第164号

王占东提起的反诉，不符合民事诉讼法关于反诉成立的实质要件，应依法予以驳回。其第一项反诉请求系确认本诉所涉合同的效力问题，是本诉必须审理的范围，不能成为一个独立的能够对抗本诉的反诉请求；其第二项反诉请求是赔偿损失，由于本诉、反诉的采矿片区不是同一片区，且法律关系不同（一为合同法律关系，一为侵权法律关系），侵权行为也不是针对本诉所涉合同的履行而实施的，与本诉的基础法律关系和案件事实没有牵连；其第三项反诉请求是诉讼费用负担问题，不能成为一项独立的反诉请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理王占东对雷闻声、冯中云提起的反诉。王占东不服一审裁定，向本院提出上诉称：王占东与雷闻声、冯中云签订的《合作开采协议》合法有效，雷闻声、冯中云应当继续履行剩余合作款1600万元。王占东提出的反诉请求不存在不能对抗本诉的问题，且王占东关于侵权赔偿的反诉内容并非一审法院认定的与本诉案件事实没有牵连。故请求裁定：一、撤销(2013)宁民初字第19-1号民事裁定；二、依法责令宁夏回族自治区高级人民法院依法受理王占东对雷闻声、冯中云提出反诉的案件。雷闻声、冯中云未提交书面答

王占东提起的反诉，不符合民事诉讼法关于反诉成立的实质要件，应依法予以驳回。其第一项反诉请求系确认本诉所涉合同的效力问题，是本诉必须审理的范围，不能成为一个独立的能够对抗本诉的反诉请求；其第二项反诉请求是赔偿损失，由于本诉、反诉的采矿片区不是同一片区，且法律关系不同（一为合同法律关系，一为侵权法律关系），侵权行为也不是针对本诉所涉合同的履行而实施的，与本诉的基础法律关系和案件事实没有牵连；其第三项反诉请求是诉讼费用负担问题，不能成为一项独立的反诉请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理王占东对雷闻声、冯中云提起的反诉。王占东不服一审裁定，向本院提出上

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民一终字第164号上诉人（一审被告）：王占东。委托代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷闻声。被上诉人（一审原告）：冯中云。一审被告：王占宝。委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人王占东因与被上诉人雷闻声、冯中云，一审被告王占宝采矿权转让纠纷不予受理上诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2013)宁民……