合同纠纷 （2021）津02民终5252号

原被告签订的《天津聚友物流有限公司，韵达快递欢乐谷公司新华服务部转让协议》，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可欠原告垫付的税款7,747.98元，一审法院依法予以确认，对原告该项诉讼请求，一审法院依法支持。根据原、被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：一、合同履行过程中原被告哪方存在违约行为；二、原告是否有权解除原被告之间的转让协议，并要求返还诉请第二项、第四项费用以及应该返还的金额；三、被告陈树强反诉的转让款能否支持以及欠款金额的认定；四、被告陈树强反诉主张的利息能否支持；五、被告陈树强反诉的律师费损失能否支持。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点一、转让协议履行过程中原被告哪方存在违约行为。首先，按照转让协议的约定，原告应于2020年5月1日前付清转让款，原告拖欠转让款，系违约行为，也是造成本案纠纷根本原因。按照合同约定，原告付清转让款后，被告为原告办理过户，原告在未付清转让款的情况下，被告未办理过户手续，未违反合同的约定，不属于违约行为。关于争议焦点二、原告是否有权解除原被告之间的转让协议，并要求返还诉请第二项、第四项费用以及应该返还

原被告签订的《天津聚友物流有限公司，韵达快递欢乐谷公司新华服务部转让协议》，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可欠原告垫付的税款7,747.98元，一审法院依法予以确认，对原告该项诉讼请求，一审法院依法支持。根据原、被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：一、合同履行过程中原被告哪方存在违约行为；二、原告是否有权解除原被告之间的转让协议，并要求返还诉请第二项、第四项费用以及应该返还的金额；三、被告陈树强反诉的转让款能否支持以及欠款金额的认定；四、被告陈树强反诉主张的利息能否支持；五、被告陈树强反诉的律师费损失能否支持。对此，一审法院分析如下：关于争议焦

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5252号上诉人(原审原告、反诉被告):刘承新,男,1988年11月4日出生,汉族,住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方荣荣，女，（上诉人刘承新之妻），1990年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴思佳，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):陈树强,男,1982年6月30日出生,汉族,住天津市北辰区。……