故意毁坏财物 （2018）粤16刑终92号

上诉人邓运枚、原审被告人骆明红无视国家法律，出于个人目的，在XX公司履行协议、在农田试种农作物过程中多次实施破坏，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予刑罚处罚。上诉人邓运枚、原审被告人骆明红归案后均能如实供述参与破坏改造田的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被害方XX公司对上诉人邓运枚、原审被告人骆明红的行为表示谅解，可对邓运枚、骆明红酌情从轻处罚。对于上诉人邓运枚及其辩护人认为XX公司的“试种”不属于生产经营行为，上诉人邓运枚的行为是为维护其合法权益，原判认定事实的证据未能形成完整的证据链，且侦查机关程序违法，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，根据协议书、关于黄石镇农田改造试种说明、会议记录、黄石镇XX村XX自然村改造农田輋地补产一览表、收条、转账凭证、稔坑电站临时占地补偿明细表、证人柯某、谢某等人证言、被害人邹某甲、邹某乙的陈述、上诉人邓运枚、原审被告人骆明红的供述和辩解等证据，以上证据已形成完整的证据链，证实XX公司与XX村委会及相关经济合作社就关于修建黄石镇XX水电站及农田补偿、改造等事项签订了相关协议，水电站在案发前已按照协议向相关村民发放农田补偿款，XX

邓运枚、骆明红故意毁坏财物二审刑事裁定书 故意毁坏财物

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终92号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓运枚，女，1953年12月6日出生，汉族，文盲，农民，广东省龙川县人。因本案于2014年6月4日被羁押并转刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月3日被龙川县公安局取保候审，2017年1月5日被龙川县人民检察院取保候审，同年3月24日被龙川县人民法院继续取保候审，同年5月1……