承揽合同纠纷 （2017）桂10民终884号

2011年9月18日原告与被告签订的《铝合金制作安装工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效；2012年4月9日，被告在田阳设立的项目部（即广西地大建设工程有限公司田阳项目部）与原告再次签订的《补充协议》亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且该补充协议已实际履行。应为合法有效，原、被告应严格履行。原告提供的证据《补充协议》、《黄勇1#-10#楼铝合金门窗工程量》的结算清单记载有双方当事人（包括梁杰、黄峰在内）的签字确认，应表明原告已按合同约定为该项目实际承揽施工并已验收结算了工程款，且被告也已支付给原告大部分工程款。被告辩称原告提供的《补充协议》和《黄勇1#-10#楼铝合金门窗工程量》没有被告领导签字和公司盖章，也没有被告公司的合同专用章，应是无效协议和虚假无效的清单，但被告并未提供相应充分有力的证据加以证实。原告提供的《东盟财富城、创业服务中心酒店欠款清单》记载尚欠原告工程款240000元，记载内容与原告所承揽工程项目一致，而且原告提供的《电话录音》和光碟内容也同时印证该项目工程剩余未付原告款项一致

2011年9月18日原告与被告签订的《铝合金制作安装工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效；2012年4月9日，被告在田阳设立的项目部（即广西地大建设工程有限公司田阳项目部）与原告再次签订的《补充协议》亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且该补充协议已实际履行。应为合法有效，原、被告应严格履行。原告提供的证据《补充协议》、《黄勇1#-10#楼铝合金门窗工程量》的结算清单记载有双方当事人（包括梁杰、黄峰在内）的签字确认，应表明原告已按合同约定为该项目实际承揽施工并已验收结算了工程款，且被告也已支付给原告大部分

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终884号上诉人（一审被告）：广西地大建设工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**号。法定代表人:林伟，该公司董事长。委托代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审原告）：黄勇，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市。委托代理人：林春梅，女，广西鹅城律师事务所律师。委托代理人……