民间借贷纠纷 （2019）粤民申9550号

本案为民间借贷纠纷。 根据黄耀锋的再审申请，本案的主要争议焦点为黄耀锋是否向李岱月清偿借款84万元。 2016年7月26日，李岱月通过其银行账户向黄耀锋汇款84万元。 同日，黄耀锋向李岱月出具“证明”，具体内容为：兹由李岱月转借人民币84万元，作为本人方行控股第一期投资款。 在李岱月已提供转账凭证和黄耀锋出具的借款证明证实双方存在借款关系的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄耀锋抗辩认为该借款系与其他人的债务，应提供证据予以证明。 黄耀锋以证明中载明为“转借”以及本案的借款形式与双方形成的交易习惯不符作为其抗辩理由，但“转借”并不能确定借款不是来源于李岱月，即使款项来源于案外人，亦属于李岱月与案外人之间的关系，黄耀锋作为本案借款主体，依法应承担清偿责任。 黄耀锋与李岱月之间存在多笔借款关系，每笔借款是否实际发生，应根据款项交付、债权凭证、交易方式等事实和因素综合判断，不能因为本案和其他借款在出具借条方式、是否明确还款期限等方面存在不同，而当然否定本案借款事实的发生。 此外，李岱月的款项来源、案外人是否还款与本案的实体处理并无直接关联，

黄耀锋、李岱月民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9550号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄耀锋，男，汉族，住广东省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李岱月，女，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。 一审被告：王小琼，女，汉族，住广东省信宜市。 再审申请人黄耀锋因与被申请人李岱月、一审被告王小琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院……