合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第343号

周永强与吴斌签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。审查该合同第7条可知，在签订合同时，双方明知吴斌转让韵达东涌分部经营权需经韵达快递服务部同意，并由此达成若韵达快递服务部不同意转让的情况下，双方解除该合同的条件。按上述合同第7条约定，吴斌负有获取韵达快递服务部同意其转让经营权的义务。现吴斌并未能提供直接证据证明韵达快递服务部已经同意其转让经营权给周永强，吴斌提供的两份《证明》，只能反映韵达快递服务部收到韵达快递东涌分部递交的终止合作申请书，并不能证实韵达快递服务部已经同意吴斌转让经营权给周永强、且周永强以自己名义向韵达快递服务部提出终止经营的事实。故吴斌应承担举证不能的后果，一审法院认定吴斌未能履行上述义务。在韵达快递服务部已收回韵达快递东涌分部经营权的情况下，显然吴斌已无法再获取韵达快递服务部同意其转让经营权给周永强，故《转让合同》的目的无法实现，现周永强要求吴斌与滕氏东涌分公司按合同约定退还转让金45000元，实属要求解除合同，符合双方合同约定，一审法院予以支持。在《转让合同》已经解除的情况下，周永强理应将《转让合同》第6条约定

周永强与吴斌签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。审查该合同第7条可知，在签订合同时，双方明知吴斌转让韵达东涌分部经营权需经韵达快递服务部同意，并由此达成若韵达快递服务部不同意转让的情况下，双方解除该合同的条件。按上述合同第7条约定，吴斌负有获取韵达快递服务部同意其转让经营权的义务。现吴斌并未能提供直接证据证明韵达快递服务部已经同意其转让经营权给周永强，吴斌提供的两份《证明》，只能反映韵达快递服务部收到韵达快递东涌分部递交的终止合作申请书，并不能证实韵达快递服务部已经同意吴斌转让经营权给周永强、且周永强以自己名义向韵达快递服务部提出终止经营

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第343号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县官塘镇官塘街道***号。委托代理人：王欣，广州国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈育然，广州国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永强，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区横沥镇兆丰路**号。委托代理人……