劳务合同纠纷 （2019）辽01民终3376号

李兵、陈德红之间的劳务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。李兵为陈德红提供劳务，陈德红应依据欠条支付李兵劳务费及利息。陈德红应按欠条约定的给付时间给付李兵拖欠劳务费利息。依据法院规定，李兵提供陈德红的欠条，完成了举证责任，陈德红对该欠条提出异议，举证责任转移至陈德红处，且其提供的比对样本不是其到法院亲自签属，一审法院对该比对样本的真实性无法予以认定，陈德红应亲自到鉴定机构配合鉴定，因陈德红不配合导致无法鉴定，陈德红应承担举证不能的后果，一审判决:一、陈德红给付李兵劳务费8万元；二、陈德红给付李兵劳务费利息（以3万元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；以5万元为基数，自2017年12月16日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算）；判决一至二项于判决生效后10日内付清；三、驳回李兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈德红承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案

李兵、陈德红之间的劳务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。李兵为陈德红提供劳务，陈德红应依据欠条支付李兵劳务费及利息。陈德红应按欠条约定的给付时间给付李兵拖欠劳务费利息。依据法院规定，李兵提供陈德红的欠条，完成了举证责任，陈德红对该欠条提出异议，举证责任转移至陈德红处，且其提供的比对样本不是其到法院亲自签属，一审法院对该比对样本的真实性无法予以认定，陈德红应亲自到鉴定机构配合鉴定，因陈德红不配合导致无法鉴定，陈德红应承担举证不能的后果，一审判决:一、陈德红给付李兵劳务费8万元；二、陈德红给付李兵劳务费利息（以3万元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3376号上诉人（原审被告）：陈德红，男，1970年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩力，男，1970年11月15日出生，汉族，系单位推荐，住沈阳市和平区。上诉人陈德红因与被上诉人李兵……