保证保险合同纠纷 （2020）浙01民终6623号

“众海公司伪造《电脑设备租赁协议》的行为与上述融资租赁合同及履约责任保证保险合同之间确有牵连，但二者并非基于同一事实或属于同一法律关系，两案的融资租赁合同及履约责任保证保险合同的效力均应按照《中华人民共和国合同法》的规定独立进行评价。”“如果因民事案件和刑事案件一有牵连即驳回起诉，会因公安机关侦查周期较长而使合法权利难以得到有效保护。此外，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的指导意见，人民法院在进行类案检索时首先应检索最高人民法院的案例，其次是本地区高级人民法院的案例，之后则是上一级法院及本院的案例。因此，即便上海、安徽地区部分法院曾作出与浙江法院不同的认定，但该些地区法院的案例并非本案审理所应优先参考的案例。相反，类似案件已经经杭州市中级人民法院二审、浙江省高级人民法院再审，既是本地区高级人民法院的生效案例，同时也是杭州市中级人民法院本院的生效案例，对本案的二审审理应当具有直接的参考作用，这也是有利于响应最高人民法院统一法律适用的要求，有利于维护裁判的统一性和稳定性的。三、保证保险合同是一项独立的保险合同，与保证合同在性质上存在本质的差别，保证保险合同

“众海公司伪造《电脑设备租赁协议》的行为与上述融资租赁合同及履约责任保证保险合同之间确有牵连，但二者并非基于同一事实或属于同一法律关系，两案的融资租赁合同及履约责任保证保险合同的效力均应按照《中华人民共和国合同法》的规定独立进行评价。”“如果因民事案件和刑事案件一有牵连即驳回起诉，会因公安机关侦查周期较长而使合法权利难以得到有效保护。此外，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的指导意见，人民法院在进行类案检索时首先应检索最高人民法院的案例，其次是本地区高级人民法院的案例，之后则是上一级法院及本院的案例。因此，即便上海、安徽地区部分法院曾作出与浙江法院不同的认定，但

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6623号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭州城投租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干……