财产损害赔偿纠纷 （2015）延林中民终字第5号

本案事实清楚，闻知、张淑芹使用管理房屋不当发生火灾将王玉珍房屋及物品引燃烧毁，理应在合理范围内赔偿王玉珍的损失，其主张于法有据应予支持。王玉珍的其他诉讼请求因损失数额无法确认、于法无据不应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，遂判决：一、被告闻知、张淑芹于判决生效之日赔偿原告王玉珍房屋损失人民币9504.00元，被告闻知、张淑芹负连带赔偿责任；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告王玉珍负担1900.00元，被告闻知、张淑芹负担400.00元。原审判决后，王玉珍与张淑芹不服，向本院提起上诉。王玉珍的上诉理由为：1、2012年，根据吉林省机构编制委员会文件精神，吉林省黄泥河林区基层法院已被撤销，主体已不存在，却以其名义下发判决书不合法。2、一审法院以延边鼎盛资产评估公司出具的报告及补充说明作为定案依据错误，因该评估鉴定系鉴定人张至斌一人去现场，对毁损房屋进行拍照，且在质证时，未出具相关评估材料说明评估鉴定的合法性，可见该鉴定违反了鉴定规则的有关规定，不应作为本案的定案依据。3、本案严重超审限，程序违法。上诉人张淑芹的上

本案事实清楚，闻知、张淑芹使用管理房屋不当发生火灾将王玉珍房屋及物品引燃烧毁，理应在合理范围内赔偿王玉珍的损失，其主张于法有据应予支持。王玉珍的其他诉讼请求因损失数额无法确认、于法无据不应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，遂判决：一、被告闻知、张淑芹于判决生效之日赔偿原告王玉珍房屋损失人民币9504.00元，被告闻知、张淑芹负连带赔偿责任；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告王玉珍负担1900.00元，被告闻知、张淑芹负担400.00元。原审判决后，王玉珍与张淑芹不服，向本院提起上诉。王玉珍的上诉理由为：1、2012年

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民终字第5号上诉人（原审原告）王玉珍，女，汉族，无职业。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张淑芹，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）闻知，男，汉族，教师。委托代理人闻飞祥，男，汉族，无职业。上诉人王玉珍因与上诉人张淑芹、被上诉人闻知财产损害赔偿纠纷一案，不服黄泥河林区基层法院（2013）黄民初字第74号民事判决……