合同纠纷 （2015）郑民三终字第249号

方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴工程监理公司”处加盖有“郑州中兴工程监理有限公司”印章，该印章与中兴公司持有的“郑州中兴工程监理有限公司”印章存在印章内编号不一致的情形，且方岳未提交证据证明2013年8月1日收条上加盖的“郑州中兴工程监理有限公司”印章系由中兴公司刻制、使用，中兴公司亦不认可该印章，故方岳关于其与中兴公司之间存在合同关系的主张缺乏有效证据支持，该院不予采信。方岳未提供有效证据证明其与中兴公司之间存在合同关系，方岳起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方岳的起诉。原审裁定宣判后，方岳不服上诉称：河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第l686号《民事裁定书》，认定事实和适用法律均有错误，现依法提出上诉并详述理由如下：一、其提交的《收条》，文字系中兴公司安徽分公司经理杨立发手写，且其提交的证据足以证明该《收条》上加盖的印章由中兴公司在多处工程文件中使用，本案中兴公司提供的反驳证据不足以否定该《收条》的证据效力。二、收到原审裁定后，其继续调查取证，在二审

方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴工程监理公司”处加盖有“郑州中兴工程监理有限公司”印章，该印章与中兴公司持有的“郑州中兴工程监理有限公司”印章存在印章内编号不一致的情形，且方岳未提交证据证明2013年8月1日收条上加盖的“郑州中兴工程监理有限公司”印章系由中兴公司刻制、使用，中兴公司亦不认可该印章，故方岳关于其与中兴公司之间存在合同关系的主张缺乏有效证据支持，该院不予采信。方岳未提供有效证据证明其与中兴公司之间存在合同关系，方岳起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方岳的起诉。原审

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第249号上诉人（原审原告）方岳，男，1966年4月1日出生，汉族。委托代理人王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州中兴工程监理有限公司。法定代表人李振文，该公司董事长。委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习……