机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01641号

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于非医保用药的处理是否正确。2.平安南通公司是否应承担诉讼费。关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因平安南通公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果。退而言之，即使平安南通公司履行了提示、说明义务，但其亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对平安南通公司请求剔除非医保用药费用的上诉主张本院不予支持。关于争议焦点2，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审法院对各方当事人所应负担诉讼费的确定符合上述规定，故本院对平安南通公司的该上诉主张亦不予支持。综上，平安南通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于非医保用药的处理是否正确。2.平安南通公司是否应承担诉讼费。关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因平安南通公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果。退而言之，即使平安南通公司履行了提示、说明义务，但其亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对平安南通公司请求剔除非医保用药费用的上诉主张本院不予支持。关于争议焦点2，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01641号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马桂芝。委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海兵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平……