不当得利纠纷 （2017）皖13民终1452号

薛良主张的12万元现金没有直接交付给薛天跃，其银行支出明细与流水账册亦不一致。薛良主张的18万元投资款，虽有转款记录，但转款后薛良又从薛天跃账户取款11万元，且从薛良提供的证据显示，双方没有进行财务交接，不呢证明汇入薛天跃账户的18万元系投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决驳回薛良的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛良负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：薛良与薛天跃系同村村民，薛天跃在河南省驻马店市经营一页岩矿。2014年，薛良分两次向薛天跃账户汇款18万元。薛良主张该款系其向薛天跃经营的矿山所汇入的投资款，薛天跃则认为该笔款项系业务回款。薛良主张其另向薛天跃经营的矿山投资12万元，提供了自己制作的账册，欲证明12万元已经用于矿山经营，薛天跃辩称没有收到12万元，账册系薛良伪造的。双方因此产生争议。2016年9月1日，薛良曾起诉薛天跃，要求薛天跃返还投资款30万元，后薛良撤回起诉。安徽省萧县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1322民

薛良主张的12万元现金没有直接交付给薛天跃，其银行支出明细与流水账册亦不一致。薛良主张的18万元投资款，虽有转款记录，但转款后薛良又从薛天跃账户取款11万元，且从薛良提供的证据显示，双方没有进行财务交接，不呢证明汇入薛天跃账户的18万元系投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决驳回薛良的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛良负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：薛良与薛天跃系同村村民，薛天跃在河南省驻马店市经营一页岩矿。2014年，薛良分两次向薛天跃账户汇款18万元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1452号上诉人（一审原告）：薛良，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。上诉人薛良因与被上诉人薛天跃不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（201……