机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2098号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕罗元叶的上诉请求进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准。虽然一雄五金厂提供的工作证明、劳动合同书、工资表等仅能证明罗元叶从2013年8月至2014年3月期间在该厂工作，罗元叶也未能提供证据证明其从一雄五金厂离职后在何单位工作，但一雄五金厂出具居住证明，证明罗元叶辞职后至2014年11月20日即本案事故发生前仍在该厂宿舍，与其仍在该厂工作的丈夫一同居住。罗元叶在佛山开立的银行账户显示，其账户于2014年4月至8月期间一直有本地存取款记录的情况，可证明罗元叶从一雄五金厂辞职后仍在佛山居住、生活，且有一定的生活来源。因此，罗元叶在一、二审期间提供的证据可证明其在本案事故发生前，已在佛山地区居住、生活满一年，且有收入来源的事实，故本院对罗元叶上诉主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算予以支持，原审法院按农村

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕罗元叶的上诉请求进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准。虽然一雄五金厂提供的工作证明、劳动合同书、工资表等仅能证明罗元叶从2013年8月至2014年3月期间在该厂工作，罗元叶也未能提供证据证明其从一雄五金厂离职后在何单位工作，但一雄五金厂出具居住证明，证明罗元叶辞职后至2014年11月20日即本案事故发生前仍在该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2098号上诉人（原审原告）罗元叶，女，布依族，住贵州省平塘县，公民身份号码×××8320。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯旭，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××7473。被上诉人（原审被告）广州市越秀区源通运输服务部，住所地广东省广州市越秀区。法……