财产损害赔偿纠纷 （2014）泰中民四终字第0038号

根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，环胜公司基于李兴荣倒车行为造成环胜公司相关损失为由，要求三原审被告承担赔偿或连带责任，然就环胜公司主张的各项损失，环胜公司仅提供了损失清单及生产日报表，对于上述证据，系环胜公司单方制作，原审被告予以否认，环胜公司又未提供其他证据证明，故环胜公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应予驳回，综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏环胜铜业有限公司要求李兴荣赔偿其各项损失合计62529元并由上海登冠物流有限公司、夏卫东承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案受理费1360元，减半收取680元，由江苏环胜铜业有限公司负担。上诉人环胜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人主张损失证据不足，没有事实和法律依据。一审中，被上诉人均认可李兴荣在倒车时碰撞了电线杆，致高压电线跳闸引起停电的事实；同时撞坏了自来水管，致水管破裂，李兴荣支付了800元水管维修费。上述事故发生后，因停电、停水给上诉人所造成的损失，上诉人已在第一时间客观地列出损失明细，且有事发当天各个车间的生产日报表；被上诉人虽对上述证据的客观性提

根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，环胜公司基于李兴荣倒车行为造成环胜公司相关损失为由，要求三原审被告承担赔偿或连带责任，然就环胜公司主张的各项损失，环胜公司仅提供了损失清单及生产日报表，对于上述证据，系环胜公司单方制作，原审被告予以否认，环胜公司又未提供其他证据证明，故环胜公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应予驳回，综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏环胜铜业有限公司要求李兴荣赔偿其各项损失合计62529元并由上海登冠物流有限公司、夏卫东承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案受理费1360元，减半收取680元，由江苏环胜铜业有限公司负担。上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0038号上诉人（原审原告）江苏环胜铜业有限公司，住所地靖江市江平路100号。法定代表人仇文秋，董事长。委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴荣被上诉人（原审被告）上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。法定代表人刘华永，总经理。委托代理人汪明敏，该公司员工。被上诉人（原审被……