返还原物纠纷 （2017）闽07民终780号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非诉争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对诉争地块享有所有权或使用权。本案中大陂村委会以返还原物为由提起诉讼，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回光泽县鸾凤乡大陂村民委员会的起诉。本院认为，大陂村委会要求光泽县良种场返还土地的依据在于其认为其享有讼争土地所有权，光泽县良种场则抗辩其享有讼争土地的所有权。本案中，大陂村委会提交的证据不足以证明讼争土地为其所

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非诉争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对诉争地块享有所有权或使用权。本案中大陂村委会以返还原物为由提起诉讼，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终780号上诉人（原审原告）：光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村。法定代表人：龚国辉，村主任。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省光泽县良种场，住所地福建省光泽县大陂路**号。法定代表人：官生明，场长。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者……