信用卡纠纷 （2018）粤01民终2879号
裁判要旨
公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉等。本案争议的主要焦点是工行万通支行将曾映军信用卡在使用过程中形成的交易记录（包括逾期的记录）上传至人行征信中心的行为是否存在侵权。一、关于工行万通支行上传至人行征信中心的曾映军信用卡的欠款金额是否存在错误的问题。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《牡丹信用卡领用合约》亦约定了利息、滞纳金的计收方式，曾映军在申领信用卡时表示接受领用合约的约束，应当清楚信用卡透支利息、滞纳金等费用的计收方式，一审法院认为工行万通支行按照《牡丹信用卡领用合约》计收利息、滞纳金的行为并无不当，确认截至2014年6月25日曾映军信用卡欠款金额为3037.08元。工行万通支行依据中国人民银行制定的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》向人行征信中心报送其向曾映军发放的涉案信用卡在使用过程中形成的交
摘要
曾映军、中国工商银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2879号上诉人（原审原告）：曾映军，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区沿江西路123号。负责人：沈晓东。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽。两被上诉人共……