合同纠纷 （2017）豫01民终8657号

在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，康付民称范高中2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故康付民应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现康付民并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故范高中提出的康付民起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百第三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告康付民的诉讼请求。案件受理费592元，由原告康付民负担。康付民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，范仕员拖欠垫付租金为客观事实，因与出租人李林安诉讼五年未结案，赔偿金未到位，双方仍为垫付租金问题协调并决定赔偿金顶付租金，土地使用税，律师代理费及其他费用，康付民按照约定统一与四个租地户分别结算。范高中从2007年上半年

在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，康付民称范高中2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故康付民应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现康付民并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故范高中提出的康付民起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百第三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8657号上诉人(原审原告)：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康洪勋，男，汉族，1947年5月9日出生，住郑州市管城回族区。系康付民之父。被上诉人（原审被告）：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……