机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终802号

的两份交强险，超过交强险各分项限额的部分按照事故责任比例承担赔付责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，租车费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。三、赣CJ65**车辆损失过高。钟圣良上诉请求：依法撤销一审判决，改判熊金明、新余车友汽运公司赔偿上诉人各项损失23600元，并负连带责任；天安保险新余支公司、大地财保宜春支公司在交强险等保险限额内，向上诉人承担责任；一、二审诉讼费及本案鉴定费，由被上诉人承担。事实和理由：一、大地财保宜春支公司应在交强险限额内赔偿上诉人2000元。二、原审法院所确定上诉人之损失及判决金额显然过低，有违实际亦违反规定。三、因诸被上诉人消极赔偿导致本诉讼，故诉讼费及鉴定费因由被上诉人承担。上诉人钟圣良辩称：上诉人车辆损失为15120元的依据为一审提供的鉴定报告结论，天安保险新余支公司一审并未提供证据反驳。另外天安保险新余支公司的上诉超过了上诉费用交纳期限，乃至上诉期限，应驳回其上诉或者按撤诉处理。大地财保宜春支公司辩称：原审法院判决公平合理，上诉人钟圣良没有在我司买车损险，所以我们没有赔偿车损的义务。钟圣良向一审法院起诉请求：判令被告新余车友汽运公

的两份交强险，超过交强险各分项限额的部分按照事故责任比例承担赔付责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，租车费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。三、赣CJ65**车辆损失过高。钟圣良上诉请求：依法撤销一审判决，改判熊金明、新余车友汽运公司赔偿上诉人各项损失23600元，并负连带责任；天安保险新余支公司、大地财保宜春支公司在交强险等保险限额内，向上诉人承担责任；一、二审诉讼费及本案鉴定费，由被上诉人承担。事实和理由：一、大地财保宜春支公司应在交强险限额内赔偿上诉人2000元。二、原审法院所确定上诉人之损失及判决金额显然过低，有违实际亦违反规定。三、因诸被上诉人消极赔偿导致本诉讼，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终802号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来西大道690号。负责人：章军，系该公司总经理。委托代理人：曾金水，该公司员工。上诉人（原审原告）：钟圣良，男，住宜春市袁州区。委托代理人：钟美林，系钟圣良之子。被上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区……