租赁合同纠纷 （2019）新2222民初870号
裁判要旨
胡远科提交的中小型机械设备租赁合同系原始证据，来源合法，本院对该份证据予以采信。 胡远科提交的国泰君安公司出具的证明系复印件，且无其他证据可相互印证，本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，胡远科与国泰君安公司签订中小型机械设备租赁合同，合同约定：国泰君安公司租赁胡远科压路机（型号：22）一辆；租赁期暂按3个月计算；租金每月19000元。 本院认为，胡远科提交的证据仅能证实其与国泰君安公司签订了中小型设备租赁合同，不能证实国泰君安公司和中铁十五局欠付其租赁费18400元的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 本案中，胡远科不能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对胡远科的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对胡远科的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡远科的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
摘要
胡远科与济宁国泰君安机械设备安装有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初870号 原告：胡远科，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。 法定代表人：王永胜，系该公司总经理。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。 法定代表人……