财产损害赔偿纠纷 （2013）佛中法民一终字第2353号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对潘杰安、潘仲明的上诉内容作如下审查：关于刘志雄是否应承担赔偿责任的问题。潘杰安、潘仲明上诉认为刘志雄在与郑和平、黄崇签订（2003）佛中法民一初字第26号案的调解协议时存在串通行为，并恶意申请执行以查封潘杰安、潘仲明承租的铺位，造成潘杰安、潘仲明的财产受损。对此，本院认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，天煌公司与刘志雄签订的《补充租赁协议》（除该合同中关于租赁期为30年超过20年的部分外）经发生法律效力的（2007）粤高法民一终字第112号民事判决认定为有效合同，刘志雄的承租权受法律保护。在出租方天煌公司未履行交付义务的情况下，刘志雄通过向法院提起诉讼主张天煌公司履行交付义务，符合法律规定。另外，在无证据证明刘志雄已经知道其承租铺位中的西座二楼及西座3号房已经由潘仲明承租并使用在先的情况下，刘志雄与天煌公司达成调解协议并依据法院生效的民事调解书申请强制执行，属于依法行使自身权利的

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对潘杰安、潘仲明的上诉内容作如下审查：关于刘志雄是否应承担赔偿责任的问题。潘杰安、潘仲明上诉认为刘志雄在与郑和平、黄崇签订（2003）佛中法民一初字第26号案的调解协议时存在串通行为，并恶意申请执行以查封潘杰安、潘仲明承租的铺位，造成潘杰安、潘仲明的财产受损。对此，本院认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，天煌公司与刘志雄签订的《补充租赁协议》（除该合同中关于租赁期为30年超过20年的部分外

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2353号上诉人（原审原告）潘杰安，男，1961年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人徐秋文。委托代理人黄慧湾。上诉人（原审原告）潘仲明，男，1942年11月9日出生，住香港。委托代理人徐秋文。委托代理人黄慧湾。被上诉人（原审被告）刘志雄，男，1951年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人周腾。委托代理人……