餐饮服务合同纠纷 （2018）京02民终1148号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，轻工企业协会员工在餐饮中心用餐，轻工企业协会为此向餐饮中心充值，轻工企业协会与餐饮中心之间存在餐饮服务合同关系，由于餐饮中心于2016年2月22日起停止经营，餐饮中心应将剩余的餐卡余额退还轻工企业协会，故轻工企业协会对餐饮中心具有合法的债权。轻工企业协会与轻工服务中心签订《餐卡余额转让协议》，将上述债权转让给轻工服务中心，且餐饮中心事后亦收到了债权转让的通知，故该债权转让合法有效，现轻工服务中心要求餐饮中心退还餐卡余额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年11月判决：自判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额三百八十三元五角。如果北京千祥云集餐饮中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，
摘要
北京千祥云集餐饮中心与国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐饮服务合同纠纷二审民事判决书 餐饮服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1148号上诉人（原审被告）：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。法定代表人：杨嵩，经理。被上诉人（原审原告）：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：赵盛宝，局长。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。上诉人北京千祥云集餐饮中心（以下简……