排除妨害纠纷 （2016）湘05民终556号

本案系排除妨害纠纷。曾德火与曾秋梅本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。曾秋梅因与其兄曾德火产生隔阂，以涉案通道所占的是曾秋梅、曾维杨、曾爱奇家土地为由，与曾爱奇、曾维杨堆放石头，堵塞历史性通道，妨碍曾德火通行，实属不该。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堵塞历史性通道，妨碍曾德火的通行，故曾德火请求曾爱奇、曾秋梅、曾维杨搬走石头，恢复曾德火的通行于法有据，予以支持。曾维杨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：由曾秋梅、曾爱奇、曾维杨搬走堆放在曾德火家前通道上的石头，限判决生效后10日内履行完毕。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨上诉称，曾德火修房前未留有道路，修房后才在屋前留了一条人行通道，且至今仍留有一条二三米宽的人行通道。曾爱奇、曾秋梅、曾维对堆放石块的土地拥有土地使用权，且对曾德火的通行没有造成影响。原审认定其三人堆放石头在通道上妨碍曾德火通行的事实错误，判决其三人搬走堆放的石头没有法律依据。原审对曾维杨未送达开庭传票即作出缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回曾德火的诉讼

本案系排除妨害纠纷。曾德火与曾秋梅本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。曾秋梅因与其兄曾德火产生隔阂，以涉案通道所占的是曾秋梅、曾维杨、曾爱奇家土地为由，与曾爱奇、曾维杨堆放石头，堵塞历史性通道，妨碍曾德火通行，实属不该。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堵塞历史性通道，妨碍曾德火的通行，故曾德火请求曾爱奇、曾秋梅、曾维杨搬走石头，恢复曾德火的通行于法有据，予以支持。曾维杨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：由曾秋梅、曾爱奇、曾维杨搬走堆放在曾德火家前通道上的石头，限判决生效

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终556号上诉人（原审被告）曾爱奇。上诉人（原审被告）曾秋梅。上诉人（原审被告）曾维杨。以上三上诉人的共同委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾德火。委托代理人杨笃松，洞口县法律援助中心律师。上诉人曾爱奇、曾秋梅、曾维杨因与被上诉人曾德火排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月十八日作出的（20……