建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第00433号

本案争议焦点为案争工程是否存在质量问题或未按设计施工。因对于案争合同价款明确约定采用固定总价方式计费，且上诉人未对其主张工程存在质量问题或未按设计施工的事实提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，623元由上诉人沈阳中科三耐新材料股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　濛审　判　员　　姜会军代理审判员　　朱闻天二〇一四年四月二十一日书　记　员　　郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

本案争议焦点为案争工程是否存在质量问题或未按设计施工。因对于案争合同价款明确约定采用固定总价方式计费，且上诉人未对其主张工程存在质量问题或未按设计施工的事实提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，623元由上诉人沈阳中科三耐新材料股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　濛审　判　员　　姜会军代理审判员　　朱闻天二〇一四年四月二十一日书　记　员　　郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第00433号上诉人（原审被告）：沈阳中科三耐新材料股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路8号8-3。法定代表人：谭若兵，系董事长。委托代理人：张东亚，系该公司工作人员。委托代理人：任建军，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，系该公司经理。委托代……