合同纠纷 （2016）苏01民初394号

本案的争议焦点为：一、华融江苏分公司所主张的重组宽限补偿金及其违约金、财务顾问费及其违约金是否应当视为利息的变相计算方式，是否过高应予调整。二、华融江苏分公司所主张的律师费依据是否充分。三、华融江苏分公司是否有权对案涉的抵押物、质押物行使优先受偿权。关于第一争议焦点，本院认为，2015年2月6日，苏州信托有限公司（转让方）与华融江苏分公司（受让方）、中润丽丰公司（债务人）签订的《债权转让协议》合法有效，各方均应按约履行。中润丽丰公司于2015年12月21日之后未按照《债务重组协议》的约定偿还债务本金及重组宽限补偿金，构成违约，华融江苏分公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求中润丽丰公司承担偿还本金和支付相关费用的责任。根据华融江苏分公司与中润丽丰公司签订的《债务重组协议》、《财务顾问协议》，中润丽丰公司应支付的相关费用包括重组宽限补偿金、财务顾问费用以及应付未付的重组宽限补偿金产生的违约金、应付未付财务顾问费产生的违约金、应付未付重组本金产生的违约金。鉴于华融江苏分公司在受让债权后与中润丽丰公司形成借款关系，中润丽丰公司认为上述费用系债务利息的变相计算方式于法有据，本院予以支持，上述

本案的争议焦点为：一、华融江苏分公司所主张的重组宽限补偿金及其违约金、财务顾问费及其违约金是否应当视为利息的变相计算方式，是否过高应予调整。二、华融江苏分公司所主张的律师费依据是否充分。三、华融江苏分公司是否有权对案涉的抵押物、质押物行使优先受偿权。关于第一争议焦点，本院认为，2015年2月6日，苏州信托有限公司（转让方）与华融江苏分公司（受让方）、中润丽丰公司（债务人）签订的《债权转让协议》合法有效，各方均应按约履行。中润丽丰公司于2015年12月21日之后未按照《债务重组协议》的约定偿还债务本金及重组宽限补偿金，构成违约，华融江苏分公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求中润丽丰公司承担偿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初394号原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人陈朴，该分公司总经理。委托代理人王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。被告苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。委托代理人郑一平，浙江红船律师……