合同纠纷 （2019）辽03民终4461号
裁判要旨
一审法院认定事实不清。1、从鞍山市千山区老虎屯新型空心砖厂企业信用信息公示报告显示，该企业已于2016年12月7日注销。应查明注销是谁申请的、什么原因注销的。2、2006年2月1日徐大平与鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会签订的虎屯新型空心砖厂承包合同，承包合同的标的是鞍山市老虎屯新型空心砖厂，现合同标的已经注销，该承包合同应自然终止。终止以后的处理，应当根据查明的相关事实，依法作出处理。一审法院认为砖厂注销并不必然导致双方之间合同的解除，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初402号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 刘振涛审判员 戴艳丽审判员 许爱军二〇一九年十二月十日书记员 徐 璐 搜索“”
摘要
一审法院认定事实不清。1、从鞍山市千山区老虎屯新型空心砖厂企业信用信息公示报告显示，该企业已于2016年12月7日注销。应查明注销是谁申请的、什么原因注销的。2、2006年2月1日徐大平与鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会签订的虎屯新型空心砖厂承包合同，承包合同的标的是鞍山市老虎屯新型空心砖厂，现合同标的已经注销，该承包合同应自然终止。终止以后的处理，应当根据查明的相关事实，依法作出处理。一审法院认为砖厂注销并不必然导致双方之间合同的解除，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初40
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4461号上诉人（原审原告）：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地：千山区汤岗子镇老虎屯村。法定代表人：李振峰，村主任。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大平，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人鞍山市千山区汤岗子镇……