合同纠纷 （2019）豫06执复26号

已经发生法律效力（2018）豫0603民初360号民事判决书，确认鹿楼乡政府不承担赔偿责任；鹤壁煤业公司不是鹤安联办公司的股东，胡峰村委会没有提交证据证明其无偿接受鹤安联办公司的财产；胡峰村委会也没有提交证据证明鹤安投资公司、鹤壁市同发联办煤业投资有限公司无偿接受鹤安联办公司的财产。因此，胡峰村委会要求追加鹤安投资公司、鹿楼乡政府、鹤壁煤业公司为本案被执行人的请求，证据不足，理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回胡峰村委会申请追加鹿楼乡政府、鹤安投资公司、鹤壁煤业公司作为被执行人的请求。胡峰村委会向本院申请复议称，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异36号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。鹿楼乡政府是被执行人鹤安联办公司的主管部门，鹤安投资公司是鹤安联办公司的股东，鹤壁煤业公司是鹤安投资公司的股东。鹿楼乡政府、鹤安投资公司签订关井闭坑协议，鹤安投资公司实际接收了被执行人的全部财产，又将被执行人的全部财产移交给了鹿楼乡政府。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规

已经发生法律效力（2018）豫0603民初360号民事判决书，确认鹿楼乡政府不承担赔偿责任；鹤壁煤业公司不是鹤安联办公司的股东，胡峰村委会没有提交证据证明其无偿接受鹤安联办公司的财产；胡峰村委会也没有提交证据证明鹤安投资公司、鹤壁市同发联办煤业投资有限公司无偿接受鹤安联办公司的财产。因此，胡峰村委会要求追加鹤安投资公司、鹿楼乡政府、鹤壁煤业公司为本案被执行人的请求，证据不足，理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回胡峰村委会申请追加鹿楼乡政府、鹤安投资公司、鹤壁煤业公司作为被执行人的请求。胡峰村委会向本院申请复议称，鹤

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复26号复议申请人（申请执行人）：鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村。法定代表人：郭全生，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭小郑，男，1950年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该村委会成员。代理权限：代为申请追加被执行人，承认、放弃诉讼请求，代领法律文书。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律……