发起人责任纠纷 （2017）豫13民终886号

河南省地质矿产厅第三、四地质调查队与桐柏县黄金公司在联合发起设立桐柏金地公司时明确约定了股权比例，三方发起人的出资方式包括现金和非现金出资，桐柏县会计师事务所对桐柏金地公司实收资本进行了验资。北京华梦公司请求三被告在设立桐柏金地公司出资不实范围内赔偿北京华梦公司损失，但关于三方发起人是否出资不实的证据不足，且河南地勘三院与本案并无关联性。而三方发起人设立公司的民事行为发生在2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》施行之前，应适用当时的法律法规和司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，判决如下：驳回原告北京华梦资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，在1997年12月桐柏金地公司成立时注册资本为1000万元，三方发起人已进行了出资，经桐柏会计师事务所对出资进行了审验，并出具验资报告，该报告显示：桐柏金地公司截止1998年5月6日的实收资本为人民币壹仟万元整。现北京华梦公司认为三发起人的出资不实应负举证责任，北京华梦公司

河南省地质矿产厅第三、四地质调查队与桐柏县黄金公司在联合发起设立桐柏金地公司时明确约定了股权比例，三方发起人的出资方式包括现金和非现金出资，桐柏县会计师事务所对桐柏金地公司实收资本进行了验资。北京华梦公司请求三被告在设立桐柏金地公司出资不实范围内赔偿北京华梦公司损失，但关于三方发起人是否出资不实的证据不足，且河南地勘三院与本案并无关联性。而三方发起人设立公司的民事行为发生在2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》施行之前，应适用当时的法律法规和司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，判决如下：驳回

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终886号上诉人（原审原告）：北京华梦资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家村北京鸿福宫宾馆内*****室。统一社会信用代码：911101050785547595。法定代表人：孙藤晏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院。住所地：河南……