发起人责任纠纷 （2019）鲁15民终293号

发起人是指依照《中华人民共和国公司法》的规定为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份、履行公司设立职责并对公司设立承担责任的人。发起人责任纠纷是指发起人在公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任，或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受损应当承担相应责任的纠纷。因此，在合作社章程上面签字的包括刘殿运及柴振国、张忠新在内的50名股东在合作社成立之前均为发起人，而刘殿运作为发起人之一，要求同样是发起人的柴振国、刘殿运承担发起人责任，既不符合上述发起人责任纠纷的规定，也不符合《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十四条关于发起人责任的有关规定，故刘殿运的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘殿运的诉讼请求。案件受理费4912元，减半收取2456元，由刘殿运负担。本院二审期间，刘殿运提交本院（2018）鲁15民终625号案件的法庭调查笔录一份，拟证明蔡振国、张忠新认可其不是发起人，而是股东。经质证，蔡振国、张忠新认为，该法庭调查笔录不能证明其二人应承担

发起人是指依照《中华人民共和国公司法》的规定为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份、履行公司设立职责并对公司设立承担责任的人。发起人责任纠纷是指发起人在公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任，或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受损应当承担相应责任的纠纷。因此，在合作社章程上面签字的包括刘殿运及柴振国、张忠新在内的50名股东在合作社成立之前均为发起人，而刘殿运作为发起人之一，要求同样是发起人的柴振国、刘殿运承担发起人责任，既不符合上述发起人责任纠纷的规定，也不符合《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十四条关于发起人责任的有关规定，故刘殿运的诉讼请求缺乏

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终293号上诉人（原审原告）：刘殿运，男，1974年1月14日生，汉族，个体户，住高唐县。被上诉人（原审被告）：柴振国，男，1953年3月4日生，汉族，高唐县教育局退休职工，住高唐县。被上诉人（原审被告）：张忠新，男，1967年8月3日生，汉族，高唐县新盛兔业有限公司法定代表人，住高唐县。上诉人刘殿运因与被上诉人柴振国、张忠新发起人责任……