民间借贷纠纷 （2018）鲁0104民初6762号
裁判要旨
出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，所签的民间借贷合同因违反强制性规定，属于无效合同。 本案中，徐洪梅与刘松并不相识，徐洪梅因资金需要认识刘松，且根据刘松的个人微信信息，明显看出刘松以从事个人贷款业务为业。 双方的款项支付行为及利息约定，均明显高出法律规定的最高限额，刘松从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同属于无效合同。 合同无效后，徐洪梅应返还刘松所借款项，根据双方陈述，本院认定徐洪梅分两次向刘松支付共计18万元。 徐洪梅主张另现金支付部分款项，但取款记录与其陈述并不一致，对此意见，本院不予采信。 除去上述款项，徐洪梅仍应返还刘松42万元。 合同无效后，刘松依据合同主张的利息、律师代理费及保全保险费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九
摘要
刘松与徐洪梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6762号 原告：刘松，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 原告刘松与被告徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序……