生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云25民终34号

上诉人与被上诉人因饲养的鸡丢失发生争吵，继而相互推打的事实双方认可，结合被上诉人次日到医院治疗头部外伤的实际、在不能证明被上诉人的伤是自伤或第三人加害的情况下，应推定被上诉人所受的伤是上诉人所致，故上诉人应承担主要的民事赔偿责任。因此，原判对双方当事人的责任划分并无不当。上诉人认为原判在认定事实和责任划分上存在相互矛盾的主张，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任划分符合本案的实际，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审　判　长　　魏　伟审　判　员　　陆　斌代理审判员　　邵丽萍二〇一六年三月三日书　记　员　　张芷

上诉人与被上诉人因饲养的鸡丢失发生争吵，继而相互推打的事实双方认可，结合被上诉人次日到医院治疗头部外伤的实际、在不能证明被上诉人的伤是自伤或第三人加害的情况下，应推定被上诉人所受的伤是上诉人所致，故上诉人应承担主要的民事赔偿责任。因此，原判对双方当事人的责任划分并无不当。上诉人认为原判在认定事实和责任划分上存在相互矛盾的主张，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任划分符合本案的实际，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终34号上诉人（原审被告）祝美英，女，1972年4月14日生，汉族、农民，住元阳县。委托代理人彭候飞，男，1992年12月19日生，汉族，农民，住元阳县。系祝美英之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨忠凤，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住元阳县。委托代理人胡定德，男，1968年3月11日生，汉族，农……