合同纠纷 （2016）辽02民申170号

本案一审卷宗记载，一审法院按照邓德庆的身份证地址邮寄送达了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》，邓德庆在收件人处签收。在邓德庆经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，一审法院缺席审判，不违反法律规定。邓德庆申请再审时提出《反担保合同书》中“邓德庆”的签字是伪造的，但没有提供证据证明，且其在一审审理过程中无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。在无相反证据推翻恒信担保提供的证据材料的情况下，一审判决采信《反担保合同书》，判令邓德庆对案涉款项承担连带清偿责任并无不当。综上，邓德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓德庆的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年三月三十一日书记员　高梦茜

本案一审卷宗记载，一审法院按照邓德庆的身份证地址邮寄送达了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》，邓德庆在收件人处签收。在邓德庆经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，一审法院缺席审判，不违反法律规定。邓德庆申请再审时提出《反担保合同书》中“邓德庆”的签字是伪造的，但没有提供证据证明，且其在一审审理过程中无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。在无相反证据推翻恒信担保提供的证据材料的情况下，一审判决采信《反担保合同书》，判令邓德庆对案涉款项承担连带清偿责任并无不当。综上，邓德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形。依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申170号再审申请人（一审被告）：邓德庆。委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连恒信信用担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区绿洲园***号公建。法定代表人：刘兆林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：霍淑云。被申请人（一审被告）：曹泰。再审申请人邓德庆因与被申请人大连恒信信用担保有限公司（以下简称恒……