劳务合同纠纷 （2019）冀05民终2623号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告吕合生通过第三人冯好志介绍各原告提供劳务进行施工，工程结束后被告吕合生应当向各原告支付工资，现原告向本院提出诉讼主张，本院予以支持。对于被告吕合生庭审中所称，已将从案外人刘海民处支取的工资交给第三人冯好志的主张，因未提交证据支持，第三人冯好志也不予认可，故本院对被告吕合生的该主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕合生于本判决生效之日起10日内给付原告刘学成、常书小、彭忠新、刘二长、陈全有、石长亮工资款13500元。二、驳回原告刘学成、常书小、彭忠新、刘二长、陈全有、石长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吕合生负担。 本院二审期间，吕合生申请证人白某出庭作证，拟证明已将13500元给付冯好志。吕合生称一审时没有想起来有证人，后来才想起来当时证人在等车。冯好志质证认为，证人的陈述不是事实，一审时吕合生说没有证

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告吕合生通过第三人冯好志介绍各原告提供劳务进行施工，工程结束后被告吕合生应当向各原告支付工资，现原告向本院提出诉讼主张，本院予以支持。对于被告吕合生庭审中所称，已将从案外人刘海民处支取的工资交给第三人冯好志的主张，因未提交证据支持，第三人冯好志也不予认可，故本院对被告吕合生的该主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕合生于本判决生效之日起10日内给付原告刘学成、常书小、彭忠新、刘二长、陈全有、石长亮工资款13500元。二、驳回原告刘学成、常书小、彭忠新、刘二长、陈全有、石

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2623号 上诉人（原审被告）吕合生，男，1958年10月3日出生，汉族，群众，住邢台县。 被上诉人（原审原告）刘学成，男，1958年3月12日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审原告）常书小，男，1964年2月25日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）彭忠新，男，1968年9月26日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理……