民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终303号

李红宜、魏静由田地担保向崔小龙借款，并向崔小龙出具书面借据，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后崔小龙将该笔债权转让给李新霞，并书面通知了李红宜、魏静、田地，不违反相关法律规定和当事人约定，故李红宜、魏静应当按照约定向李新霞偿还借款本金及利息，本案田地应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案李新霞虽提供李红宜、魏静、田地书写借款10万元的借据条，但同时仅提供交付95000元的银行转账记录，庭审中李红宜等又不认可收到李新霞现金5000元，故结合双方的当事人之间的借款原因、借款金额、交付方式、实际交付数额等因素，一审法院认为本案崔小龙实际出借的95000元为借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定借款月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，不超出上述法律规定，一审法院予以支持。李红宜等已经偿还的15000元，双方未有明确约定系归还的借款利息，应视为偿还的借款本金，故应从上述借款本金95000元中扣除。据此，依照《中华人民

李红宜、魏静由田地担保向崔小龙借款，并向崔小龙出具书面借据，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后崔小龙将该笔债权转让给李新霞，并书面通知了李红宜、魏静、田地，不违反相关法律规定和当事人约定，故李红宜、魏静应当按照约定向李新霞偿还借款本金及利息，本案田地应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案李新霞虽提供李红宜、魏静、田地书写借款10万元的借据条，但同时仅提供交付95000元的银行转账记录，庭审中李红宜等又不认可收到李新霞现金5000元，故结合双方的当事人之间的借款原因、借款金额、交付方式、实际交付数额等因素，一审法院认为本案崔小龙实际出借的95000元为借款本金；根据《最高人民法院关于审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终303号上诉人（原审原告）:李新霞，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）……