机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5609号

原、被告双方对交通事故的事实、责任划分及原告车辆因本次事故损失的后果均不持异议，依法予以确认。双方当事人在本案的争议焦点是：损失是否应当在人民财产保险遵义公司交强险总责限额内承担赔偿责任。因交强险主要功能是社会救助作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，均没有在责任限额内具体分项分责的要求，本案肇事车辆投保的交强险理应最大限度发挥其救助作用，为此人民财产保险遵义公司辩称在无责任范围内分责分项予以赔偿的主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照上一

原、被告双方对交通事故的事实、责任划分及原告车辆因本次事故损失的后果均不持异议，依法予以确认。双方当事人在本案的争议焦点是：损失是否应当在人民财产保险遵义公司交强险总责限额内承担赔偿责任。因交强险主要功能是社会救助作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈尧，男，1994年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州……