民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第274号

虽然原、被告现系夫妻关系，但被告婚前向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款。关于被告以其在空白处签字为由不同意偿还借款的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，故被告的抗辩意见不成立。原告要求被告自2014年1月1日起至按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自起诉之日，即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：被告金哲洙于本判决生效之日起五日内偿还原告金福顺借款本金3万元并支付逾期利息（自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告金哲洙逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，其他费用50元，共计325元（原告已预交600元），由被告金哲

虽然原、被告现系夫妻关系，但被告婚前向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款。关于被告以其在空白处签字为由不同意偿还借款的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，故被告的抗辩意见不成立。原告要求被告自2014年1月1日起至按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自起诉之日，即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第274号上诉人（原审被告）：金哲洙，男，1960年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金福顺，女，1952年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。上诉人金哲洙因与被上诉人金福顺民间借贷纠纷一案，不服吉林省延……