机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终339号

铜陵和顺运输有限公司与何元侃、何良新系具有利害冲突关系的当事人，在原审中同时委托了安徽繁阳律师事务所律师作为委托代理人，显然违反了律师执业规范中的利益冲突原则，原审法院对此未予纠正，属于程序违法。且原审法院对基本事实未能查清，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00998号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　吕　斌代理审判员　　史李寅二〇一六年六月二十日书　记　员　　薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤

铜陵和顺运输有限公司与何元侃、何良新系具有利害冲突关系的当事人，在原审中同时委托了安徽繁阳律师事务所律师作为委托代理人，显然违反了律师执业规范中的利益冲突原则，原审法院对此未予纠正，属于程序违法。且原审法院对基本事实未能查清，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00998号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　吕　斌代理审判员　　史李寅二〇一六年六月二十日书　记　员　　薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：李倩，该公司员工。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何元侃，男，1962……