劳务合同纠纷 （2020）鲁06民终6449号

原告给被告提供劳务是事实，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费12600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付清该劳务费，法院予以支持。被告孙海明经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利、对原告诉请的认可。原告祁凤光给被告孙海明提供劳务期间，原、被告尚未离婚，被告孙海明所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告徐丽丽并无证据证明孙海明与其在婚姻关系存续期间经济独立，也没有证据证明孙海明的收入并没有用于家庭共同生活，而被告孙海明、徐丽丽签订的离婚协议，系二人内部约定，不能对抗债权人，亦未征得债权人同意，因此对于被告徐丽丽的主张，法院不予支持。被告徐丽丽应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年7月3日缺席判决：一、被告孙海明于判决生效后十日内支付原告祁凤光劳务费12600元；二、被告孙海明、徐丽丽共同承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原告给被告提供劳务是事实，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费12600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付清该劳务费，法院予以支持。被告孙海明经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利、对原告诉请的认可。原告祁凤光给被告孙海明提供劳务期间，原、被告尚未离婚，被告孙海明所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告徐丽丽并无证据证明孙海明与其在婚姻关系存续期间经济独立，也没有证据证明孙海明的收入并没有用于家庭共同生活，而被告孙海明、徐丽丽签订的离婚协议，系二人内部约定，不能对抗债权人，亦未征得债权人同意，因此对于被告徐丽丽的主张，法院不予支持。被告徐丽丽应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6449号上诉人（原审被告）：徐丽丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁凤光，男，1969年10月25日出生，汉族，住海阳市。原审被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，现住海阳市。上诉人徐丽丽因与被上诉人祁凤光、原审被告孙海明劳务合……