建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终5772号

根据已查明的事实，航达公司对华电北燃公司的涉案工程进行施工，经鉴定，涉案工程造价6036170.17元，双方对鉴定意见均无异议，华电北燃公司同意按照鉴定意见支付工程款，法院对此不持异议。现航达公司要求华电北燃公司支付工程款6036170.17元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方对涉案工程付款时间没有约定，双方均认可临时办公楼整体工程于2016年10月交付使用，对于10月份的具体哪天华电北燃公司无法明确，对于航达公司主张的2016年10月7日亦无明确有效证据予以证明，结合上述法律规定及本案工程于2016年10月交付的事实，法院认为利息起算时间以2016年11月1日为宜，计算至实际给付之日止。鉴于双方未约定利息标准，故2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷

根据已查明的事实，航达公司对华电北燃公司的涉案工程进行施工，经鉴定，涉案工程造价6036170.17元，双方对鉴定意见均无异议，华电北燃公司同意按照鉴定意见支付工程款，法院对此不持异议。现航达公司要求华电北燃公司支付工程款6036170.17元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5772号上诉人（原审被告）：北京华电北燃能源有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街****。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京航达建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/d……