聚众扰乱社会秩序 （2016）晋11刑终77号

原审被告人李青则、李银贵、李国全、李保勤、李根清因矿方与村委的土地承包合同到期及部分人承包土地被占用未予及时处理等问题而聚众围堵煤矿，致使煤矿停产，造成严重损失，已扰乱企业正常生产秩序，五人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。上诉人李国全、李保勤关于其二人不构成犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年三月三十日书记员　　刘旭珍 来自：www.

原审被告人李青则、李银贵、李国全、李保勤、李根清因矿方与村委的土地承包合同到期及部分人承包土地被占用未予及时处理等问题而聚众围堵煤矿，致使煤矿停产，造成严重损失，已扰乱企业正常生产秩序，五人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。上诉人李国全、李保勤关于其二人不构成犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年三月三十日书记员　　刘旭珍 来自：www.

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终77号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国全，小学，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月25日被临县公安局取保候审，2015年10月9日被临县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）李保勤，又名李球则，小学，农民。2014年8月12日因堵煤矿被临县公安局行政拘留10日（2014年8月13日-201……