承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）甘01民终2502号

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，四原告均系马耳山村集体经济组织的成员，应当享受土地被征收后的征地补偿款。根据原告徐朝某提交的土地承包经营权证，在第二轮土地承包时，原告徐朝某与母亲张文秀、弟弟徐朝安作为一个家庭承包经营户，承包了马耳山村的土地共计为1.74亩，其中水地0.72亩，而三级泵“破地”为水地，由此推断原告徐朝某一家承包的三级泵“破地”不足1亩；同时，因原告徐朝某无其他证据证实其承包的三级泵“破地”为1亩，但其又提交《关于徐朝某同志南绕城征地补偿的决定》证明其耕种的承包地为1亩，在庭审中原告徐朝某对上述决定中马耳山村委会对承包地及平整亩数的计算表示认可。故综合上述证据，可以认定原告徐朝某耕种的三级泵“破地”为1亩，其中承包地为0.204亩，剩余部分为其平整的集体土地。因此，对于原告徐朝某一家承包的0.204亩土地，应当按照耕地的补偿标准即每亩183761元予以补偿，应为0.204亩×183761元／亩=37487元。对于原告徐朝某平整的0.796亩集体土地，因该地块常年因泥水冲刷形成破洞，难以利用，徐朝某夫妻在耕种过程中，投入了自己的劳动填补破洞，从而提

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，四原告均系马耳山村集体经济组织的成员，应当享受土地被征收后的征地补偿款。根据原告徐朝某提交的土地承包经营权证，在第二轮土地承包时，原告徐朝某与母亲张文秀、弟弟徐朝安作为一个家庭承包经营户，承包了马耳山村的土地共计为1.74亩，其中水地0.72亩，而三级泵“破地”为水地，由此推断原告徐朝某一家承包的三级泵“破地”不足1亩；同时，因原告徐朝某无其他证据证实其承包的三级泵“破地”为1亩，但其又提交《关于徐朝某同志南绕城征地补偿的决定》证明其耕种的承包地为1亩，在庭审中原告徐朝某对上述决定中马耳山村委会对承包地及平整亩数的计算表示认可。故综合上

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2502号上诉人（原审被告）：西固区四季青街道马耳山村村民委员会，住兰州市西固区。法定代表人：倪孝裕，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐朝某。被上诉人（原审原告）：唐致兰。被上诉人（原审原告）：徐健。被上诉人（原审原告）：徐龙。上诉人西固区四季青街道马耳山村村民委员会(以下简称马耳山……