买卖合同纠纷 （2019）粤0113民初4755号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告主张其与被告陈志恒就涉案家具存在买卖合同关系，提供了两张送货单原件予以证明，被告陈志恒辩称送货单显示的主体并非原告，原告未能证明其拥有涉案家具的所有权，且送货单签收日期原告并不在其经营地经营，故送货单不能证明原、被告存在买卖交易。 对此，本院认为，原告提供的送货单抬头虽不是原告的名称，但“博熹堂明清古典艺术家具”并非一般企业名称，也无工商登记信息，故其并非商事主体，送货单抬头处的“博熹堂”与原告的字号一致，抬头下方标注的地址“广州市番禺区南村兴南36号”也指向原告的工商注册地，并结合原告持有两张送货单原件的事实，在被告未提供反证的情况下，可以认定原告出具两张送货单出售案涉货物，其系案涉买卖交易的主体。 至于原告是否在其工商注册地经营，不影响其进行买卖交易，也无法推翻送货单所能证明的交易事实，且原告提交了《证明》说明其出售货物的过程，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于两被告收货的情况，被告陈志恒确认收到编号为0005268的送货单上价值2.4万元的货物，对于编号为0005267的送货单上的货物，陈志恒称与其无关。 但两张送货单上的“收货单位”均注明为“
摘要
广州市番禺区南村博熹堂家具店与陈志恒、钟捷英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4755号原告：广州市番禺区南村博熹堂家具店被告：陈志恒被告：钟捷英原告广州市番禺区南村博熹堂家具店诉被告陈志恒、钟捷英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告广州市番禺区南村博熹堂家具店的委托诉讼代理人吴展奇，被告陈志恒、钟捷英的委托诉讼代理人韩秀娴、杨珊到庭参加了诉讼。 ……