债权转让合同纠纷 （2021）闽09民终424号

张振斌与黄强强借“债权转让”之名实际上成立买卖合同关系，因双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。虽然黄强强处分案涉车辆构成无权处分，但仍不影响合同效力。现因债务人的其他债权人对案涉车辆行使抵押权，导致张振斌购买车辆使用的目的已不能实现，张振斌主张解除其与黄强强于2020年5月9日以《债权转让协议书》及《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》方式所签订的买卖合同，符合法律规定，予以支持；合同解除后，黄强强、陈尚营作为合伙体，二人交易该车辆所取得的购车款38万元因其未履行合同义务，应全额返还买受人。故张振斌主张黄强强、陈尚营返还购车款38万元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决： 一、解除张振斌与黄强强于2020年5月9日以《债权转让协议书》及《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》方式签订的买卖合同； 二、黄强强、陈尚营应于本判决生效之日起十日内向张振斌返还购车款38万元。 案件受理费7000元，

张振斌与黄强强借“债权转让”之名实际上成立买卖合同关系，因双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。虽然黄强强处分案涉车辆构成无权处分，但仍不影响合同效力。现因债务人的其他债权人对案涉车辆行使抵押权，导致张振斌购买车辆使用的目的已不能实现，张振斌主张解除其与黄强强于2020年5月9日以《债权转让协议书》及《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》方式所签订的买卖合同，符合法律规定，予以支持；合同解除后，黄强强、陈尚营作为合伙体，二人交易该车辆所取得的购车款38万元因其未履行合同义务，应全额返还买受人。故张振斌主张黄强强、陈尚营返还购车款38万元，符合法律规定，予以支持

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终424号 上诉人（原审被告）:黄强强，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：陈尚营，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：陈支何，福建观正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳……