机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2521号

张晚霞驾驶机动车与刘鹤鸣驾驶的非机动车发生碰撞，造成刘鹤鸣损害，张晚霞所驾车辆承保交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由侵权责任人按事故责任比例对刘鹤鸣承担赔偿责任。本案中张晚霞为其单位世纪天虹公司抢修生产设备后回家途中发生交通事故，刘鹤鸣要求世纪天虹公司应对其承担赔偿责任，对此原审法院认为，我国侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中世纪天虹公司作为张晚霞的用人单位应否对刘鹤鸣承担侵权责任的关键，在于认定张晚霞事发时是否属于执行工作任务即履行职务行为。判断职务行为需结合行为人所为行为的内容、时间、地点、场合、行为是否以单位名义、行为的受益人是否为单位，及是否与用人单位意志有关联等因素综合考虑。本案中，张晚霞工作内容是根据用人单位的安排从事机器设备的维修、工作时间应为正常上班或加班期间、工作地点应在单位厂区或其他指定区域内，而事故发生时张晚霞是在完成单位工作任务后下班途中，无论时间、地点还是行为的内容均不符合职务行为的特征，其离开单位后回家的路径非单位可支配，所驾车辆也非单位提供，当然也不可能

张晚霞驾驶机动车与刘鹤鸣驾驶的非机动车发生碰撞，造成刘鹤鸣损害，张晚霞所驾车辆承保交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由侵权责任人按事故责任比例对刘鹤鸣承担赔偿责任。本案中张晚霞为其单位世纪天虹公司抢修生产设备后回家途中发生交通事故，刘鹤鸣要求世纪天虹公司应对其承担赔偿责任，对此原审法院认为，我国侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中世纪天虹公司作为张晚霞的用人单位应否对刘鹤鸣承担侵权责任的关键，在于认定张晚霞事发时是否属于执行工作任务即履行职务行为。判断职务行为需结合行为人所为行为的内容、时间、地

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2521号 上诉人（原审原告）刘鹤鸣。 法定代理人丛晓琴。 委托代理人曹海兵。 被上诉人（原审被告）张晚霞。 被上诉人（原审被告）南通世纪天虹纺织有限公司，住所地如东县双甸镇江海西路2号。 法定代表人刘光，该公司总经理。 委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。 上诉人刘鹤鸣因与被上……